Είδηση: Ανακοίνωση ΤΕΕ: Προκήρυξη εξετάσεων για την ανάδειξη ενεργειακών επιθεωρητών

[Xάρης]

Ανάλογη επιστολή, αυτή τη φορά του Π.Σ.Δ.Μ-Η ΠΤ Χανίων γράφει τα εξής:
Η ΔΕ του ΠΣΔΜΗ / ΠΤ Χανίων, λαμβάνοντας υπόψη της όλα τα δεδομένα γύρω από το θέμα των εξετάσεων για την απόκτηση της άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή καθώς και τις απόψεις που έχουν εκφραστεί τελευταία και ιδιαιτέρως αυτήν περί της αποχής από τις εξετάσεις, τονίζει οτι:

Η καινοφανής άποψη, ότι οι μηχανικοί, θα υποβαθμιστούν από την συμμετοχή τους στις εξετάσεις, δεν είναι κατανοητή ούτε πείθει για την σοβαρότητά της, αφού, πρώτον, οι εξετάσεις αυτές οργανώνονται και διενεργούνται από τον επιστημονικό φορέα των μηχανικών, το ΤΕΕ και, δεύτερον, όλοι οι μηχανικοί συμμετέχουμε ήδη, εδώ και δυο χρόνια, σε παρόμοιες εξετάσεις για την άδεια Ελεγκτή Δόμησης, χωρίς να έχει προβληθεί μέχρι σήμερα οποιαδήποτε ένσταση.

Συνεπώς, η πρόσκληση - παρότρυνση για αποχή από τις εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών, η οποία μάλιστα εμφανίζεται για πρώτη φορά σήμερα, τέσσερα χρόνια μετά την ισχύ της σχετικής νομοθεσίας από την οποία προβλεπόταν οι εξετάσεις και αφού οι μηχανικοί σε όλο αυτό το διάστημα πλήρωσαν για να παρακολουθήσουν πολύωρα σεμινάρια κατάρτισης και προετοιμασίας για τις εξετάσεις, φαίνεται ότι εξυπηρετεί συμφέροντα και σκοπιμότητες που δεν αφορούν τον κλάδο μας και δεν αποτελεί υπεύθυνη θέση .
Θεωρούμε ότι οι μηχανικοί οφείλουν να αγνοήσουν τις προτροπές για αποχή, από όπου και αν προέρχονται και να συμμετέχουν κανονικά στις εξετάσεις Ενεργειακών Επιθεωρητών που διεξάγονται με ευθύνη του ΤΕΕ, έτσι ώστε να εξασφαλίσουν την προβλεπόμενη άδεια, δοθέντος μάλιστα ότι οι ισχύουσες σήμερα προσωρινές άδειες, σύντομα θα λήξουν.

Για την Δ.Ε. του ΠΤ Χανίων
Ο Πρόεδρος: Γιώργος Αρχοντάκης
Ο Γραμματέας: Κυριάκος Κώτσογλου

Η απάντησή μου:

Θεσσαλονίκη, 08.07.2014

Προς:
Δ.Σ. Π.Σ.Δ.Μ-Η ΠΤ Χανίων

Αξιότιμοι συνάδελφοι,
Σκοπός της παρούσας επιστολής είναι να απαντήσω στην προτροπή σας στους συναδέλφους να δώσουν εξετάσεις για την πιστοποίηση τους ως Ενεργειακοί Επιθεωρητές.
Στην επιστολή σας ισχυρίζεστε τα εξής:

1. Οι μηχανικοί δεν θα υποβαθμιστούν από τη συμμετοχή στις εξετάσεις. Η αντίθετη άποψη χαρακτηρίζεται μάλιστα α) καινοφανής, β) ακατανόητη, γ) μη σοβαρή.
   Θέτετε μάλιστα ως επιχείρημα το προηγούμενο που έχει δημιουργηθεί από τις εξετάσεις των ελεγκτών δόμησης για τις οποίες δεν γνωρίζετε να υπήρξαν ενστάσεις.
   Η υποβάθμιση των μηχανικών προκύπτει από το γεγονός ότι αντιμετωπίζονται ως απόφοιτοι τεχνικού λυκείου που χρειάζονται υποχρεωτικά σεμινάρια και εξετάσεις και όχι ως επιστήμονες με επαρκείς θεωρητικές βάσεις, ικανοί να ανταπεξέλθουν στις καθημερινές εξελίξεις της επιστήμης τους.
   Οι δε εξετάσεις για τους ελεγκτές δόμησης είναι το ίδιο απαράδεκτες για επιστήμονες μηχανικούς και αντιδράσεις υπήρξαν και υπάρχουν αλλά δεν βρίσκουν διέξοδο μέσα από συλλόγους και το Τ.Ε.Ε. για να ακουστούν. Ένα Τ.Ε.Ε. που εκπροσωπεί μόνο το 30% των μηχανικών καθότι το υπόλοιπο 70% το απαξίωσε δια της αποχής του.
   Υπάρχει όμως και μια ειδοποιός διαφορά την οποία δεν πρέπει να αγνοούμε. Ο ελεγκτής δόμησης έχει συγκεκριμένη αμοιβή, έχει πελάτη το δημόσιο αφού επιλέγεται με κλήρωση και όχι τον ιδιώτη που θέλει να εκδώσει ένα Π.Ε.Α..
2. Υποστηρίζετε ότι η παρότρυνση για αποχή είναι ανεύθυνη στάση και όψιμη καθότι πέρασαν 4 χρόνια μετά την ισχύ της νομοθεσίας ενώ παράλληλα μιλάτε για συμφέροντα και σκοπιμότητες, χωρίς όμως να τα κατονομάζετε.
   Σε αντίθεση με εσάς δεν θα κατηγορήσω αόριστα κάποιους αλλά συγκεκριμένα:
   α) Το ίδιο το Τ.Ε.Ε. που έχει κάθε οικονομικό συμφέρον από τις εξετάσεις των ενεργειακών επιθεωρητών, ειδικά τώρα που καταργήθηκε ο πόρος του 2% και του 2‰. Ένα Τ.Ε.Ε. που προσπαθεί με νύχια και δόντια να κρατηθεί και βλέπει την μετατροπή του σε εξεταστικό κέντρο πιστοποίησης ως μοναδική οικονομική διέξοδο.
   β) Τα κάθε λογής κέντρα κατάρτισης όπως και το «μη κερδοσκοπικό» Ι.Ε.Κ.Ε.Μ./Τ.Ε.Ε. που επιβιώνουν χάρη στα υποχρεωτικά σεμινάρια.
   Η αντίδραση δε της τελευταίας στιγμής είναι αναμενόμενη σε μια χώρα σαν την Ελλάδα, όπως άλλωστε επιβεβαιώνεται και από την ιστορία (βλ. π.χ. ολυμπιακούς αγώνες).
   Εξάλλου, μέσα στα 4 χρόνια που αναφέρετε καταργήθηκαν οι ελάχιστες αμοιβές για τις ενεργειακές επιθεωρήσεις και δεν είναι πλέον υποχρεωτική η αναγραφή του Π.Ε.Α. στα «ηλεκτρονικά» μισθωτήρια.

Κλείνοντας θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι οι συνάδελφοι που έχουν άδεια άσκησης επαγγέλματος μηχανικού έχουν δώσει εξετάσεις και έχουν πιστοποιηθεί από το Τ.Ε.Ε.. Έχουν αποκτήσει δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του μηχανικού και η άδεια αυτή καλύπτει όλες τις δραστηριότητες του μηχανικού αναλόγως της ειδικότητας του καθενός. Αν θέλετε να αλλάξει το σύστημα των εξετάσεων του Τ.Ε.Ε. για την άδεια άσκησης επαγγέλματος, σύμφωνοι, αποτελεί όμως άλλο θέμα συζήτησης και δεν είναι του παρόντος.

Δεν θεωρείτε εσείς παράλογο ότι για την εκπόνηση μια ενεργειακής μελέτης δεν απαιτείται περαιτέρω «πιστοποίηση» ενώ για την επιθεώρηση της μελέτης απαιτείται;
Χρειάζονται μήπως περαιτέρω γνώσεις για την επιθεώρηση;
Και αν θεωρείτε ότι η διαφοροποίηση έγκειται στο ότι οι ενεργειακοί επιθεωρητές ενεργούν ως εντεταλμένοι του Υ.Π.Ε.Κ.Α., τότε γιατί δεν απαιτείτε πιστοποίηση μετά από εξετάσεις και όλων των δημοσίων υπαλλήλων μηχανικών ελεγκτών τοπογραφικών, αρχιτεκτονικών, στατικών, ηλεκτρομηχανολογικών μελετών-επιβλέψεων-κατασκευών;

Με εκτίμηση,
Χάρης Παπαδόπουλος
Πολιτικός Μηχανικός Α.Π.Θ.